--- description: IntegrityNextを実際に使用したユーザーのレビューから、製品の機能や価格、メリットデメリットをご覧いただけます。類似製品との比較も簡単、ぴったりのSaaSが見つかるはず！ image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: IntegrityNextとは？ | 機能や料金、導入事例をご紹介【キャプテラ】 --- 現在地表示: [ホーム](/) > [SDGsシステム](/directory/31216/sustainability/software) > [IntegrityNext](/software/162944/integritynext) # IntegrityNext Canonical: https://www.capterra.jp/software/162944/integritynext ページ：1 / 3\ 次へ: [次ページ](https://www.capterra.jp/software/162944/integritynext?page=2) > クラウドベースのIntegrityNextプラットフォームを使用すれば、企業はすべてのサプライヤーについて持続可能性を監視することができます。 > > 評価：41人のユーザーによる評価は**4.4/5**。**おすすめ度**で最高の評価。 ----- ## 概要 ### IntegrityNextの対象ユーザー 汚職、制裁、環境保護、健康および安全、人権、労働、紛争鉱物などに関して、サプライチェーンを精査する必要がある小規模、中規模、大規模の組織。 ## 簡単な統計と評価 | 測定基準 | 評価 | 詳細 | | **総合評価** | **4.4/5** | 41 レビュー | | 使いやすさ | 4.7/5 | レビュー全体に基づく | | カスタマー・サポート | 4.5/5 | レビュー全体に基づく | | 価格の妥当性 | 3.9/5 | レビュー全体に基づく | | 機能 | 4.1/5 | レビュー全体に基づく | | おすすめ率 | 80% | (8/10 おすすめ度) | ## 企業情報 - **キャプテラについて**: Integrity Next - **ロケーション**: München, ドイツ - **設立**: 2016 ## ビジネスコンテキスト - **価格プラン**: €9,800.00 - **価格モデル**: (無料版が利用可能) (無料のトライアル) - **対象となる企業**: 自営業, 2～10, 11～50, 51～200, 201～500, 501～1,000, 1,001～5,000, 5,001～10,000, 10,000+ - **デプロイとプラットフォーム**: クラウド、SaaS、ウェブベース - **サポートされる言語**: イタリア語, オランダ語, スペイン語, ドイツ語, フランス語, 中国語, 繁体中国語, 英語 - **利用可能な国**: アイスランド, アイルランド, アメリカ合衆国, アルバニア, アンドラ, イギリス, イタリア, インド, ウクライナ, エストニア, オランダ, オーストラリア, オーストリア, オーランド諸島, カナダ, ガーンジー, キプロス, ギリシャ, クロアチア, グリーンランド さらに41件 ## 機能 - KPIモニタリング - アラート／通知 - エネルギー管理 - オンボーディング - コンプライアンス管理 - サプライヤー管理 - セルフサービスポータル - ソーシング管理 - パフォーマンス測定基準 - モニタリング - リスク・マネジメント - 応答管理 - 是正措置・予防措置 (CAPA) - 環境準拠 ## 統合 (合計2件) - Coupa - SAP Ariba ## サポートのオプション - メール/ヘルプデスク - FAQ/フォーラム - ナレッジベース - 電話サポート - チャット対応有 ## Category - [SDGsシステム](https://www.capterra.jp/directory/31216/sustainability/software) ## 関連カテゴリー - [SDGsシステム](https://www.capterra.jp/directory/31216/sustainability/software) - [ベンダー管理システム](https://www.capterra.jp/directory/10024/vendor-management/software) - [コンプライアンスシステム](https://www.capterra.jp/directory/30110/compliance/software) - [リスクマネジメントシステム](https://www.capterra.jp/directory/30665/risk-management/software) ## 代替製品 1. [VelocityEHS](https://www.capterra.jp/software/119952/ehs-management-software) — 4.4/5 (85 reviews) 2. [Benchmark Gensuite EHS](https://www.capterra.jp/software/150242/gensuite) — 4.3/5 (84 reviews) 3. [Cority](https://www.capterra.jp/software/102848/ehs-management-software) — 4.4/5 (108 reviews) 4. [Onspring](https://www.capterra.jp/software/138931/audit-software) — 4.8/5 (105 reviews) 5. [AdaptiveGRC](https://www.capterra.jp/software/153282/adaptivegrc) — 4.8/5 (12 reviews) ## レビュー ### "A very efficient platform for compliance review" — 5.0/5 > **Lena** | *2019年7月29日* | メディア制作 | おすすめ評価：10.0/10 > > **良いポイント**: It is very simple to use, nice UI, comfortable use > > **改善点**: Nothing to complain about, overall satisfied. > > A successful experience for me as a user - a very good and intuitive functionality which makes the platform easy to use ----- ### "Fair Portal - Supplier Qualification Program" — 4.0/5 > **Rowena** | *2020年11月11日* | 電気・電子機器製造 | おすすめ評価：5.0/10 > > **良いポイント**: Rather than the software, I really appreciate the support provided by the portal provider - this is very untypical, yet highly valuable coming from the supplier side. Some of the questions could not be answered as proposed by the platform, as our products are engineered to order and not catalogue ware. My feedback was taken as an incentive to improve future Supplier Qualification Questionnaires, taking supplier portfolios into account, rather than force suppliers to answer as expected or else be penalized. > > **改善点**: The software is not really an issue, as I only worked with the SAQ to date. In general, many SAQ's don't take supplier type, size and complexity into account, or the questions are so general, that a clear answer is not possible (e.g. regarding Conflict of Interests: can we confirm that no family member or close relative of our executive board member is involved in any conflict of interest….for a privately owned customer this would been interviewing cousins, in-laws, partners, children….even parents of executives. This in my opinion is not feasible. > > I was impressed about how integrity next handled questions relating to SAQ modules that were now straight forward to answer. They took the matter seriously and discussed it with the contracting customer. Well done. As an admin from the supplier side, this is a much appreciated and needed response. ----- ### "First use due to customer request" — 3.0/5 > **Steffen** | *2019年8月19日* | 機械・産業工学 | おすすめ評価：5.0/10 > > **良いポイント**: Basically it is easy to use. Guiding through the different sections seems to work. > > **改善点**: Upload of CMRT form has been refused by the system\! No option to get help or information how to solve the problem. I sent the CMRT directly to qhse@flaktgroup.com (sender address of the demand for FläktGroup) since there was no instruction what to do in this case. I received no feedback - don't know, if the information has reached the right recipient... > > Another declaration platform in the jungle of information exchange platforms. Another login and account data. Another system, which requires going to your office cabinet to read your hand-written manual ... For me it is the first contact with this system. We did not buy this software, we are information supplier for FläktGroup in this case. ----- ### "Access all company sustainability info in one place" — 4.0/5 > **Melissa** | *2023年10月31日* | 金融サービス | おすすめ評価：8.0/10 > > **良いポイント**: Find what you're looking for in seconds. Well categorized. Can easily retreive prior assessments as well to compare \& contrast. > > **改善点**: Nothing yet, as it has been seemless thus far. > > Seemless\! ----- ### "Easy to use, though the rating logic needs to be improved" — 4.0/5 > **Jonathan** | *2019年8月1日* | 経営コンサルティング | おすすめ評価：7.0/10 > > **良いポイント**: The software is easy to use and comprehensive. > > **改善点**: Focus on the rating systems relies heavily on certifications, which are not relevant to all types of businesses. Hence the software is pretty much focused on production suppliers and less on service suppliers. The GDPR and Data Protection rating is nonsense in the way it is implemented as it basically gives a green light for European only data processing and a red light for everything else. This does not reflect by any means what GDPR requires and how a Data Protection analysis is assessed. ----- ページ：1 / 3\ 次へ: [次ページ](https://www.capterra.jp/software/162944/integritynext?page=2) ## リンク - [Capterraで表示する](https://www.capterra.jp/software/162944/integritynext) ## このページは以下の言語で利用できます | ロケール | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | ja | | | nl | | | nl-BE | | | pl | | | pt | | | pt-PT | | | sv | | | tr | | ----- ## 構造化データ