--- description: Drupalを実際に使用したユーザーのレビューから、製品の機能や価格、メリットデメリットをご覧いただけます。類似製品との比較も簡単、ぴったりのSaaSが見つかるはず！ image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: Drupalとは？ | 機能や料金、導入事例をご紹介【キャプテラ】 --- 現在地表示: [ホーム](/) > [CMS（コンテンツ管理システム）](/directory/10007/content-management/software) > [Drupal](/software/119594/drupal) # Drupal Canonical: https://www.capterra.jp/software/119594/drupal ページ：1 / 19\ 次へ: [次ページ](https://www.capterra.jp/software/119594/drupal?page=2) > The Economistやホワイト・ハウスなど、最大規模のWebサイトで使用されているオープンソース・コンテンツ管理システム。 > > 評価：453人のユーザーによる評価は**4.2/5**。**おすすめ度**で最高の評価。 ----- ## 概要 ### Drupalの対象ユーザー Drupalのオープンソース・コミュニティは、開発者、デザイナー、トレーナー、ストラテジスト、編集者などで構成されています。 ## 簡単な統計と評価 | 測定基準 | 評価 | 詳細 | | **総合評価** | **4.2/5** | 453 レビュー | | 使いやすさ | 3.5/5 | レビュー全体に基づく | | カスタマー・サポート | 3.9/5 | レビュー全体に基づく | | 価格の妥当性 | 4.4/5 | レビュー全体に基づく | | 機能 | 4.2/5 | レビュー全体に基づく | | おすすめ率 | 70% | (7/10 おすすめ度) | ## 企業情報 - **キャプテラについて**: Drupal ## ビジネスコンテキスト - **価格モデル**: (無料版が利用可能) - **対象となる企業**: 自営業, 2～10, 11～50, 51～200, 201～500, 501～1,000, 1,001～5,000, 5,001～10,000, 10,000+ - **デプロイとプラットフォーム**: クラウド、SaaS、ウェブベース - **サポートされる言語**: アイルランド語, アラビア語, イタリア語, インドネシア語, ウクライナ語, オランダ語, スウェーデン語, スペイン語, タイ語, チェコ語, デンマーク語, トルコ語, ドイツ語, ノルウェー語, ハンガリー語, フィンランド語, フランス語, ヘブライ語, ポルトガル語, ポーランド語, ロシア語, 中国語, 日本語, 繁体中国語, 英語, 韓国語 - **利用可能な国**: アメリカ合衆国, イギリス, インド, オーストラリア, カナダ, ドイツ, 中国, 日本 ## 機能 - コラボレーションツール - コンテンツ公開オプション - テキスト編集 - ドキュメント管理 - 電子フォーム ## 統合 (合計7件) - Google Analytics 360 - Google Maps - Instagram - Mailchimp - Meta for Business - Smartling - Twitter/X ## サポートのオプション - メール/ヘルプデスク - FAQ/フォーラム - ナレッジベース - チャット対応有 ## Category - [CMS（コンテンツ管理システム）](https://www.capterra.jp/directory/10007/content-management/software) ## 関連カテゴリー - [CMS（コンテンツ管理システム）](https://www.capterra.jp/directory/10007/content-management/software) - [文書管理システム](https://www.capterra.jp/directory/30063/document-management/software) ## 代替製品 1. [Google Drive](https://www.capterra.jp/software/161425/drive) — 4.8/5 (28494 reviews) 2. [WordPress](https://www.capterra.jp/software/131687/wordpress) — 4.6/5 (14980 reviews) 3. [Microsoft SharePoint](https://www.capterra.jp/software/1167/sharepoint) — 4.4/5 (5433 reviews) 4. [Confluence](https://www.capterra.jp/software/136446/confluence) — 4.5/5 (3682 reviews) 5. [Box](https://www.capterra.jp/software/148766/box) — 4.4/5 (5631 reviews) ## レビュー ### "Powerful but complex" — 4.0/5 > **Mischa** | *2025年3月3日* | 再生可能エネルギー、環境 | おすすめ評価：8.0/10 > > **良いポイント**: Extensive customization possibilities if you know what you're doing. > > **改善点**: Hard to learn, but there is a lot of information online. > > Drupal offers powerful content management capabilities with excellent flexibility, but comes with a steep learning curve. The module ecosystem provides solutions for most requirements, though implementation often requires technical expertise. Performance is good when properly configured, but maintenance and updates can be challenging. ----- ### "A Legend\! Flexible, scalable ans secure. 10/10" — 5.0/5 > **Marko** | *2025年10月15日* | 情報技術、情報サービス | おすすめ評価：10.0/10 > > **良いポイント**: Top notch CMS, powerful if it is properly implemented and adjusted to fot the purpose. The fact that it is truly open source makes it legendary. Excellent flexibility and endless configurations are all offered. Highly recommend\! > > **改善点**: The PHP configuration might requiere some skills or in some cases, specific skills. This is not an issue as the adaptability of the databases is part of it. > > We have managed to build several projects, both for established and new to the market clients. Every aspect desired was implemented using Drupal architecture and we covered successfully everything in good time. The major positives are: scalability - amazing as the extension posibility is great\! Proper integrations, various databases and interface wise options are a bliss\! ----- ### "Drupal Review" — 3.0/5 > **Curt** | *2025年2月18日* | マーケティング、広告 | おすすめ評価：1.0/10 > > **良いポイント**: Drupal was my first attempt at CRM website development. It was a good introduction > > **改善点**: The more I tried working with Drupal the more weaknesses appeared from their 3rd party vendors. > > I didn't have a bad experience with Drupal but it became more work than I had time for. ----- ### "Flexible CMS for professional sites" — 4.0/5 > **Sofia** | *2025年1月6日* | コンピュータ・ソフトウェア | おすすめ評価：8.0/10 > > **良いポイント**: Drupal is a flexible CMS that I can use for robust projects. It allows great customization and has a wide offering in terms of add-ons backed by the open source community or some companies. > > **改善点**: It requires technical php skills to make custom adjustments. It also require you to study a lot about how to enforce greater security. Many plugins are abandoned so you need to be careful when using features that are not native. > > My experience overall has been great, with fast to moderate development time and some extra time dedicated to hardening. ----- ### "Drupal is a fantastic CMS" — 5.0/5 > **Jason** | *2019年7月29日* | コンピュータ・ソフトウェア | おすすめ評価：10.0/10 > > **良いポイント**: Views is the best thing about Drupal. Pre-Views, Drupal is a decent CMS, perhaps a bit more logical than WordPress, but with a lot less users it's hard to justify it. However with Views, you can make advanced applications with a pretty easy to learn interface. It's really, really close to a visual programming language, although there are still some things you'll need to break out the code for. I also really appreciate that most of the modules don't make too many assumptions. With WordPress, I constantly have to fight against styling and strangely formatted HTML inserted by plugins, and that's less common with Drupal modules. > > **改善点**: It requires a fairly beefy hosting setup and a good caching setup to perform well. I also strongly, STRONGLY dislike that sites created five years ago now HAVE to be rebuilt, or they are not secure. That may be fine for enterprise, but it sucks for someone who makes lots of small sites for small businesses. Platforms should be supported for at least ten years IMO, the web has been stable for a while now and there's no good reason to force complete rebuilds. WordPress does this better and manages to continually keep sites upgradeable without a rebuild. > > I like it a lot but because of their update cycle it should only be used on projects that have a lifespan of 5 years or less. ----- ページ：1 / 19\ 次へ: [次ページ](https://www.capterra.jp/software/119594/drupal?page=2) ## リンク - [Capterraで表示する](https://www.capterra.jp/software/119594/drupal) ## このページは以下の言語で利用できます | ロケール | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | ja | | | nl | | | nl-BE | | | pt | | | pt-PT | | ----- ## 構造化データ