--- description: Planisware Orchestraを実際に使用したユーザーのレビューから、製品の機能や価格、メリットデメリットをご覧いただけます。類似製品との比較も簡単、ぴったりのSaaSが見つかるはず！ image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: Planisware Orchestraとは？ | 機能や料金、導入事例をご紹介【キャプテラ】 --- 現在地表示: [ホーム](/) > [プロジェクト管理ツール](/directory/30002/project-management/software) > [Planisware Orchestra](/software/146320/planisware-orchestra) # Planisware Orchestra Canonical: https://www.capterra.jp/software/146320/planisware-orchestra ページ：1 / 2\ 次へ: [次ページ](https://www.capterra.jp/software/146320/planisware-orchestra?page=2) > Orchestraは、プロジェクト・ポートフォリオ管理ソフトウェア・ソリューションです。ホリスティックでリアルタイムな見通しをプロジェクトにもたらすことができます。 > > 評価：18人のユーザーによる評価は**4.2/5**。**おすすめ度**で最高の評価。 ----- ## 概要 ### Planisware Orchestraの対象ユーザー Planisware Orchestraの柔軟性は、次のようなさまざまなビジネス・セクターに最適です。 銀行および保険、製造業、プロフェッショナル・サービス、行政、保健、研究開発。 ## 簡単な統計と評価 | 測定基準 | 評価 | 詳細 | | **総合評価** | **4.2/5** | 18 レビュー | | 使いやすさ | 3.9/5 | レビュー全体に基づく | | カスタマー・サポート | 4.1/5 | レビュー全体に基づく | | 価格の妥当性 | 4.0/5 | レビュー全体に基づく | | 機能 | 4.1/5 | レビュー全体に基づく | | おすすめ率 | 70% | (7/10 おすすめ度) | ## 企業情報 - **キャプテラについて**: Planisware Enterprise - **ロケーション**: Châtillon, フランス - **設立**: 1996 ## ビジネスコンテキスト - **価格プラン**: $45.00 - **対象となる企業**: 201～500, 501～1,000, 1,001～5,000, 5,001～10,000, 10,000+ - **デプロイとプラットフォーム**: クラウド、SaaS、ウェブベース, Mac（デスクトップ）, Windows（デスクトップ）, Linux（デスクトップ）, Windows（オンプレミス）, Linux（オンプレミス）, Chromebook（デスクトップ）, Android（モバイル） - **サポートされる言語**: イタリア語, オランダ語, スペイン語, ドイツ語, フランス語, 日本語, 英語, 韓国語 - **利用可能な国**: アメリカ合衆国, イギリス, イタリア, カナダ, スペイン, ドイツ, フランス, 日本, 韓国 ## 機能 - Real-Time Updates - Third-Party Integrations - アクセス制御・許可 - アクティビティ・ダッシュボード - アラート／通知 - カレンダー管理 - カンバンボード - ガントチャート、タイムラインビュー - キャパシティ管理 - コメント、メモ - コラボレーションツール - スキルの追跡 - ステータス追跡 - タイムシート管理 - タスク管理 - ダッシュボード - テンプレートのカスタマイズ - ドキュメント管理 - バケーション／休暇追跡 - ファイル共有 - プロジェクトの時間追跡 - プロジェクト管理 - プロジェクト計画 - プロジェクト計画／スケジューリング - ポートフォリオ管理 - マイルストーン追跡 - リソース・スケジューリング - リソース・リクエスト - リソース管理 - リソース配分・計画 - レポートと統計 - レポート／分析 - ワークフロー管理 - 予算設定、予測 - 予算運用 - 事業予測 - 優先順位付け - 利用レポート - 報告、プロジェクト追跡 - 従業員スケジューリング - 従業員データベース - 承認プロセス管理 - 支払い請求が可能・不可能な時間 - 時間・支出追跡 - 残工事原価の追跡 - 残業計算 - 複数プロジェクト - 課題管理 - 進捗の追跡 ## 統合 (合計7件) - Jira - Kelio - Microsoft Power BI - Microsoft SharePoint - Microsoft Teams - SAP Business One - Tableau ## サポートのオプション - メール/ヘルプデスク - FAQ/フォーラム - ナレッジベース - 電話サポート - チャット対応有 ## Category - [プロジェクト管理ツール](https://www.capterra.jp/directory/30002/project-management/software) ## 関連カテゴリー - [プロジェクト管理ツール](https://www.capterra.jp/directory/30002/project-management/software) - [PPMツール](https://www.capterra.jp/directory/30862/project-portfolio-management/software) - [プロジェクト計画ツール](https://www.capterra.jp/directory/31598/project-planning/software) - [アジャイルプロジェクト管理ツール](https://www.capterra.jp/directory/31556/agile-project-management-tools/software) - [グループウェア](https://www.capterra.jp/directory/15/collaboration/software) ## 代替製品 1. [Jira](https://www.capterra.jp/software/19319/jira) — 4.4/5 (15314 reviews) 2. [Wrike](https://www.capterra.jp/software/76113/wrike) — 4.4/5 (2887 reviews) 3. [ClickUp](https://www.capterra.jp/software/158833/clickup) — 4.6/5 (4561 reviews) 4. [Visual Planning](https://www.capterra.jp/software/91852/visual-planning) — 4.5/5 (90 reviews) 5. [Zoho Projects](https://www.capterra.jp/software/169455/zoho-projects) — 4.5/5 (857 reviews) ## レビュー ### "Great app \!" — 5.0/5 > **認証済みレビュアー** | *2017年7月1日* | 運輸、トラック、鉄道 | おすすめ評価：8.0/10 > > **良いポイント**: I particularly appreciate the integration of different features : project management, ressources management, budget, time tracking. We also implemented specific features apart from project development like non-conformity treatment, executive committee decisions management, customised reports > > **改善点**: My company find it a bit expensive but it worth it. Needs a real training to get the full performance. ----- ### "Orchestrating a plan" — 5.0/5 > **Antonio** | *2022年7月25日* | 高等教育 | おすすめ評価：9.0/10 > > **良いポイント**: It's a versatile tool with lots of options for customization. I can see large or small organizations getting great use from the functions, with a careful assessment of your individual needs. Lots of ways to visualize progress on projects. It also has paths for simplifying the user experience for different members of the team. What I/we perhaps like most about the software is the ability to not only plan the project, but assign resources (allocate) at different increments (hours, % of FTE, days) - and to have that information push automatically to the individual owners of those allocations for task management and time reporting. > > **改善点**: UI still needs some sharpening (and I've seen the teams improve on this since we signed on). Limited integrations with other commonly used software. ----- ### "NQI Orchestra Review" — 3.0/5 > **Vincent** | *2020年7月9日* | 病院、ヘルスケア | おすすめ評価：7.0/10 > > **良いポイント**: - Integration between projects and ressources - Customisation with the Designer - Possiblity to export lists > > **改善点**: - "Clicodrome". Too many click to do something. No possiblity to do "batch" actions in lists. - Timesheet workflow validation too restrictive - In project Budget and project ressource management no possibility to express the ressource need by competencies. Only ressource type is available \>\> too restrictive as a ressource can have only one "type". Most of organisation have ressources that can do many activities in projets (Project management and business analysis for exemple). Assign ressources by type is too restrictive. Real need to asign ressources by competencies. > > We started with a new version of Orchestra : 7.0. This version wasn't mature and we faced many bugs. Ramp-up is not easy (Planning, budget and Ressources management). Owerall, this tool is good, there are good ideas and functions. Now, the next step should be to simplify the User interface. Some idea : include more batch actions, simplify Planning \> Gantt (only one view), simplify Project Ressource Management by displaying ressources need more easyly \>\> too many clicks to display ressrouces need. ----- ### "Simple efficient and scalable" — 4.0/5 > **Vincent** | *2020年8月31日* | 保険 | おすすめ評価：8.0/10 > > **良いポイント**: Capapcity to manage large organizations and numerous resources. Easy to use without too many concessions on advanced features. Scalable solution both in terms of users and functionalities. Great local support (France). Suitable for RUN and BUILD activities. Numerous intégration possibilities (flat files, datamart, Reporting Tools, etc.) > > **改善点**: Agility is not perfectly managed. Kaban could be smoother. > > We stard with Planisware Orchestra in 2011. First to manage IT projects and then gradually to manage all IT activities. This tool has evolved a lot since 2011 and allows us today to manage the entire activity, workforces load and budgets forecasting. ----- ### "Very good tool, easily and intuitive to use on main functions." — 4.0/5 > **Thierry** | *2017年7月13日* | 研究 | おすすめ評価：9.0/10 > > **良いポイント**: Orchestra is tool very appreciated by the users. Its design is clear and intuitive, which allows the different users to navigate inside the tool after 1 hour of training. Its use is also sufficiently simple for the occasional users (1 time per month or less) to re-find the menu without a new reading of the user guide. The access is simple and efficient from a location. We use it to manage the R\&D activity of several laboratories in the world with more than thousand users and several thousands of projects follow by the system. The simultaneous connection of several dozens of users induces no difficulty. Each one can make his job: his creation or updated of project information. This tool offers the possibility to add specific modules require by additional needs. Support team is rather efficient and provides a good assistance for small difficulty or misunderstanding. Nevertheless, the new developments require very accurate specifications from the final user in order to reach quickly the new functions. > > **改善点**: There are no clear dark points about this software. Some specific attentions must be brought to the recording time (storage of the data) for specific functions. This time can increases with the number of manipulated elements or for specific functions. It is not a real issue, except in the case of long set of data recording. > > The main benefits are in the simplicity of navigation and use for the end-users: very good design and organization of the activity with fast access to the interesting information for the different level of the organization. ----- ページ：1 / 2\ 次へ: [次ページ](https://www.capterra.jp/software/146320/planisware-orchestra?page=2) ## リンク - [Capterraで表示する](https://www.capterra.jp/software/146320/planisware-orchestra) ## このページは以下の言語で利用できます | ロケール | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | ja | | ----- ## 構造化データ